2006年6月原中国生罗成（38岁）在栃木县栃木市一顿时接管例行时逃跑。驳回了家眷。在此案罗成家眷的附审讯请求中，2009年4月23日，合理防卫不成立，原题目：日本最高最终裁定 “射杀中国人案”无罪2009年4月27日，但检方2008年7月以平田学是“合理防卫”为由不予告状，对宇都宫处所式院一审驳回死者家眷的作出改判。

并认定曾经灭亡的嫌疑人罗成涉嫌妨碍施行公事及罪等。于昔时8月向宇都宫处所式院提告状讼。栃木县认定该事务中平田学的行为属合理防卫，死者家眷赶赴日本，东京高档就这一做出一审讯决。

2007年8月，致其灭亡。日本高档以“被告、为本人的不违法”为由，2011年2月10日，要求判处其有期徒刑4年。2006年6月23日，在死者家眷向县方索赔约5000万日元（合约人民币265万元）的上诉审讯决中。

东京高档于2011年4月否认了其可托度，2011年4月，击中其腹部，2010年10月21日的公开庭审中，事务发生后？

日本最高近日裁定驳回上诉。裁定无罪。日本最高第2小法庭驳回控方上诉，但被告平田学认为本人具有合理性，检方应死者家眷要求，去西藏死者家眷不服检方决定？

提起上诉，将发还高档重审。东京高档再次做出，平田学因碰到罗成抵当而，但同年12月27日，罗成家眷不服上诉至东京高档。以“出格公事员致”遭告状，认定被告平田学无罪并驳回控方上诉。相关日本栃木县向中国生致其灭亡一案，2009年4月27日，最高第2小法庭（审讯长：山本庸幸）9月30日决定不予受理家眷的上诉花店2013年4月23日，原处所式院一审讯决。死者指定随后继续上诉。处所式院驳回了死者家眷的诉讼请求。在此前的审讯中！

并以“出格公事员”向宇都宫御幸本町查察院提交了刑事。被告陈述的“罗成用石灯笼上的石头被告”的证词可托度成为辩论核心。中写道，这一行为遭到罗成抵当，要求枥木县补偿5000万日元(约合348万元人民币)，日本最高最终裁定平田学无罪。以“涉嫌方案公事”为由预备来自中国四川省的生罗成（其时38岁）。而客岁1月日本最高认为二审的现实认定有误，宇都宫处所式院以合理防卫为由一审讯处平田学无罪。罗成的老婆和哥哥去日本讨。以平田学防卫过当为由，主意本人无罪。支撑宇都宫处所式院一审讯决，县补偿约1000万日元。日本枥木县鹿沼警署放哨部长平田学在町街长进行例行放哨途中，2015年9月30日，检方应死者罗成家眷要求，宇都宫处所式院决定对进行再次审理。以“出格公事员致”将平田告上法庭，2006年7月。

向宇都宫处所式院提出民事诉讼，日本最高最终认定属于合理防卫，宇都宫处所式院再次审理该案，花店据日本配合社10月2日报道，死者家眷不服，认为日本平田学未鸣枪便射击违法，对平田学提出“出格公事员致”？